המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
התמקצעות
לאפשר לכל עו"ד צעיר, נניח עד 10 שנות ניסיון, לבחור התמחות מקצועית אחת או שתיים אבל לא יותר. נניח רק דיני אישות או רק מקרקעין או רק נזיקין ולהטיל חובה על כל עורכי הדין לבצע השתלמויות במקצועיות בתחום עיסוקם. להחיל איסור על עיסוק בענף אחר. עו"ד וותיק יוכל לעסוק בכל הענפים.צמצום עורכי דין
תעשו מבחנים עם הרבה מחשבה ולוגיקה מתימטית משפטית בדיוק זהים למבחנים של מועצת רואי חשבון מבחינת הקושי אולי זה יכול לצמצם את כמות עורכי הדין בישראלצמצום מספר עורכי הדין
רמה נמוכה ביותר של משפטנות הגשת כתבי בי"ד רק לצאת ידי לחובה במינימום טענות שקריות בלתי מבוססות אנשים בלתי מתאימים נכנסים למקצוע הדורש הגינות מיומנות וידע. לבוש עלוב ומרושל במקצוע יחודי הדורש הופעה על פי חוק.נעלי התעמלות חולצות ישנות ומלוכלכות, ללא גילוח, רישול בלבוש אי עמידה בסטנדרטים וכו'הבחינות, לשכת עוה"ד, כוחות השוק ו"הברירה הטבעית"
1.הועדה הבוחנת הסטטוטורית תורכב ממשפטנים מקצועיים מהשורה הראשונה אשר אינם קשורים ללשכת עורכי הדין ואינם תלויים בה. 2. הכנת מבחני התאמה של הסטודנטים למקצוע. (בחינת ידע משפטי, הבנה ויישום של החומר. ניתוח אירוע/מצב משפטי). 3. המבחנים המוקפדים יהיו ערוכים , בנוסף על המשפטנים, גם בידי אנשי מקצוע כמו עורכי מבחנים מקצועיים (כדוג' מבחני ה.פסיכומטרי) וכן לשונאים. 4. כל השאר - השתלמויות וענייני משמעת יהיו נתונים למוסדות לשכת עורכי הדין. 5. כוחות השוק יעשו את "הברירה הטבעית"לשנות לא באמצעות חוק
יש לשנות את מתכונת הבחינות, להאריך את תקופת ההתמחות כדי להעלות את הרמה. באמצעות חוק? חלילה וחס!הצפת המקצוע
רבותי, לעניות דעתי בתי המשפט אינם נגישים לכל אדם ואדם רק בשל עלויות מטורפות של הדרך להגיע לשם. האזרח הפשוט לא יכול לתבוע וגרוע מכך לא יכול להתגונן בעת תביעה בשל מחירים שהוא נדרש לשלם לעורכי הדין. הדבר הטוב שיצא מהצפה של המקצוע זו העובדה שהמחיר יורד ויורד. עם יד על הלב, זה הדבר היחיד שבאמת מפריע. כמה כסף יוכלו עורכי הדין להמשיך לגבות עבור שירותים שהם נותנים. לא איכות עורכי הדין, לא כמותם, כיום כשעורכי הדין נתבעים בעצמם על שירותים כושלים אין הם זקוקים לחקיקה שתגן על הכנסתם בכיסויים שונים ומשונים. עורך דין טוב ימשיך לעבוד ללא הפסקה ועורך דין גרוע לא יוכל לקבל סכומים כסף עצומים עבור כלום. זה המצב כיום ואותו צריך לשנות. ראו כמה אנשים מגיעים לסנגוריה הציבורית מכיוון שאינם מסוגלים לממן את עורך הדין לו הם זקוקים נואשות.למה אסור למחוקק להתערב
לכל אדם יש זכות בסיסית לממש את מאוויו. אם יעמוד בדרישות האקדמיות ויצלח את בחינות הלשכה - יהיה עו"ד. כעו"ד יפלס דרכו במציאות בעסקית / כלכלית / חברתית של מדינת ישראל. יצליח - הרי שהגשים את מאווייו. כשל - יחפש לעצמו מקור פרנסה הולם יותר. אלו כוחות שוק במיטבם ולאף אחד אין הזכות לווסת אותן באופן מלאכותי ע"י רגולציה. רגולציה נחוצה בתנאי כשל שוק. במקרה שלפנינו אין כל כשל. במקרה הרע יכשל האדם. לא השוק.ישן מפני חדש תוציאו - דילול ע"י ניפוי הותיקים
1. עו"ד ותיקים (מעל 20 שנה) צריכים לפנות את מקומם לצעירים מהם - חובה להזרים דם חדש. 2. עו"ד צעירים בקיאים בחוק ובפסיקה אלף מונים יותר מן הותיקים - עניין ידוע משכבר, ואין יתרון לותיקים על החדשים, מלבד מוניטין ופירסום. 3. עו"ד ותיקים יכולים לאייש משרות שיפוטיות ובכך לסייע באמת ובתמים למערכת המשפט.החופש להחליט
תנו ללמוד בשקט. תנו את החופש להחליט מה ללמוד. הרבה מהמסיימים לא עוסקים במקצוע. ואם בחרו לעסוק בו, שיתמודדו עם התחרות, כמו בכל תחום אחר בחיינו."הצפה" "כבוד המקצוע" - רוחות רפאים שהלשכה המציאה
רוח רפאים מהלכת על לשכת עורכי הדין. כל דיני החוקה שלומד כל סטודנט משנה א נדחים מפני רצונה של הקליקה - חופש העסוק, כבוד האדם, הזכות להתפרנס - כל אלה הופכים להיות אות מתה, כי יש "הצפה" של עורכי דין, ואלה מורידים את "כבוד המקצוע"...עורבא פרח שלא היה ולא נברא, פרי הפוליטיקה של הלשכה, אשר נלחמת בעד סוגיות אלה בכל נשק קיים. ומדוע? תחשבו בעצמכם.